|
|
| 悩みウェブ -悩み相談コミュニティ- |
|
恋愛の悩み(18歳以上)/
恋愛の悩み(17歳以下)/
性の悩み/
Hの悩み/
妊娠の悩み/
結婚の悩み/
ダイエットの悩み/
身体・美容の悩み ファッションの悩み/ 病気の悩み/ 家庭の悩み/ 人間関係の悩み/ 心の悩み/ 夫婦の悩み/ 育児の悩み/ 家事の悩み/ 料理の悩み 仕事の悩み/ 学校の悩み/ 勉強の悩み/ 将来の悩み/ お金の悩み/ ペットの相談/ パソコンの悩みNEW/ その他の悩み/ 疑問･質問/ アンケート/ テレビの話題/ 芸能人の話題/ 指名して相談 |
| 管理者に連絡 |
| 投稿情報 | 内容 |
| NO.424383 謎の土星人さん(男性/39歳) 2009/02/15 15:33:23 |
まったく変わらないでしょう。戦技に優れたパイロット集めて新しい戦術編み出しても、あれだけ国力の差がついてる中では戦略的なイニシアチブは取れません。 事実、優秀なパイロットを集めて紫電改の部隊を作る等してたじゃないですか？戦果はあげてますが、流れ変わりましたか？ 例えば、米航空隊のB-29の1回の爆撃ソーティでの被害を90%に減らせたとします。それでもアメリカは10回の攻撃を11回にするだけです。ゲームじゃないんだから、戦略爆撃は戦略目標を果たすまで続くはずです。アメリカ側に壊滅的な被害を与え、戦略爆撃自体が成立しないぐらい叩けるなら別ですが…それはありえません。パイロットの質で何とかなるのなら制空権取られません。 そもそも、あの高さまで上がってまともに戦える飛行機ないじゃないですか？戦争は総合的な国力で決まります。兵員の質はそれらを構成する１ファクターでしかありません。 ドイツも兵器の質と兵員の質に頼って負けてます。 |
|
投稿の約束に反した不適切な投稿を見つけたら下記フォームで管理者までご連絡ください。 ※このご連絡に管理者から返信は行っておりません。 ※ご連絡いただいたものを管理者が精査し削除するか判断させていただきます。 |