|
|
| 悩みウェブ -悩み相談コミュニティ- |
|
恋愛の悩み(18歳以上)/
恋愛の悩み(17歳以下)/
性の悩み/
Hの悩み/
妊娠の悩み/
結婚の悩み/
ダイエットの悩み/
身体・美容の悩み ファッションの悩み/ 病気の悩み/ 家庭の悩み/ 人間関係の悩み/ 心の悩み/ 夫婦の悩み/ 育児の悩み/ 家事の悩み/ 料理の悩み 仕事の悩み/ 学校の悩み/ 勉強の悩み/ 将来の悩み/ お金の悩み/ ペットの相談/ パソコンの悩みNEW/ その他の悩み/ 疑問･質問/ アンケート/ テレビの話題/ 芸能人の話題/ 指名して相談 |
| 管理者に連絡 |
| 投稿情報 | 内容 |
| NO.605609 ぐったり侍さん(男性/28歳) 2010/06/24 03:38:50 |
両方とも、現時点では「科学的に否定」されるものです。 超能力だろうが霊能力だろうが、その扱いは変わりません。 神秘的であることは非科学的であることにはならず、 未科学（言葉の定義がよくわかりませんが、おそらくはまだ科学的に解明されていない、ということでしょうか？）であることが科学的であるわけでもありません。 科学、この場合自然科学をさしますが、これは、手順に基づいた真理に近づくための道具です。その点では宗教と同じです。ただ、その「手順」が違うだけです。 科学という道具の使い方を間違えていればすべからく非科学的であり、また正しく使って結論が否定されれば、すべからく科学的に否定される、というだけ。 つまり、「科学的」か「非科学的」かの違いは、「科学的手順を踏んだ研究かどうか」です。そして、その結果「肯定される」か「否定される」かは別問題。 霊能力を「科学的」なアプローチによって研究すれば、それは「科学的」なのです。 天動説だって、立派な「科学的な事実」だったのです。それが科学の進歩によって「科学的に否定された」だけで。 かなり多くの人が（特にオカルトを肯定する人が）、「科学」という在り方について無理解なまま、宗教、信仰やオカルトと同じ土台に上げたり、関わらないのに曲解したために無理やり関連付けているように思います。 だから、「科学っぽいオカルト」である「疑似科学」が蔓延したり。 科学は、決して宗教やオカルトそのものを否定しないんですけれどね。だから、敬虔な宗教信者で物理学者な方は大勢居るわけですし。 |
|
投稿の約束に反した不適切な投稿を見つけたら下記フォームで管理者までご連絡ください。 ※このご連絡に管理者から返信は行っておりません。 ※ご連絡いただいたものを管理者が精査し削除するか判断させていただきます。 |