|
|
| 悩みウェブ -悩み相談コミュニティ- |
|
恋愛の悩み(18歳以上)/
恋愛の悩み(17歳以下)/
性の悩み/
Hの悩み/
妊娠の悩み/
結婚の悩み/
ダイエットの悩み/
身体・美容の悩み ファッションの悩み/ 病気の悩み/ 家庭の悩み/ 人間関係の悩み/ 心の悩み/ 夫婦の悩み/ 育児の悩み/ 家事の悩み/ 料理の悩み 仕事の悩み/ 学校の悩み/ 勉強の悩み/ 将来の悩み/ お金の悩み/ ペットの相談/ パソコンの悩みNEW/ その他の悩み/ 疑問･質問/ アンケート/ テレビの話題/ 芸能人の話題/ 指名して相談 |
| 管理者に連絡 |
| 投稿情報 | 内容 |
| NO.691022 鳥山さん(男性/22歳) 2011/05/19 03:03:39 |
わかってもらえないようなので、 もういいです まぁ実際、どちらと決定する要素がないので、 解釈の違いになってしまうのはありますが、 少なくとも悟飯の方が強いといい切れる要素はないかと思います。 あるなら書いてもらいたいのですけれど 読解力云々の話を出すなら、 悟飯の発言＝実力あると決め付けるような受け取り方しかできない方が、 よほど読解力がないかと思いますが、 まぁあまり言ってもしょうがないですね ちなみに、友人や知り合いとこの話をしたところ、 悟空が強いというほうが優勢のようです 悟飯派もいましたけど、全員悟飯の発言で全てを決め付けた主張だったので、 丁寧に説明したところ、一応はわかってもらえました 上にも書いたとおり、１００％決定する要素があるわけではないので、 原作者が悟飯というならそうなってしまうのですが… まぁ僕の中の一応の結論としてはやはり悟空でした まだ見ていらしたら一応聞いておきたいのですが、 「悟飯の発言は、それが悟飯の実力と決め付けるものではなく、 あくまで修行によって目覚めはじめた潜在能力（超2）の感覚から、 無意識のうちに、悟空を大した事ないように思ってしまった。」 という主張が一応理論としてはわかるのか、 １００％ないと言い切るか、どちらでしょうか |
|
投稿の約束に反した不適切な投稿を見つけたら下記フォームで管理者までご連絡ください。 ※このご連絡に管理者から返信は行っておりません。 ※ご連絡いただいたものを管理者が精査し削除するか判断させていただきます。 |