|
|
| 悩みウェブ -悩み相談コミュニティ- |
|
恋愛の悩み(18歳以上)/
恋愛の悩み(17歳以下)/
性の悩み/
Hの悩み/
妊娠の悩み/
結婚の悩み/
ダイエットの悩み/
身体・美容の悩み ファッションの悩み/ 病気の悩み/ 家庭の悩み/ 人間関係の悩み/ 心の悩み/ 夫婦の悩み/ 育児の悩み/ 家事の悩み/ 料理の悩み 仕事の悩み/ 学校の悩み/ 勉強の悩み/ 将来の悩み/ お金の悩み/ ペットの相談/ パソコンの悩みNEW/ その他の悩み/ 疑問･質問/ アンケート/ テレビの話題/ 芸能人の話題/ 指名して相談 |
| 管理者に連絡 |
| 投稿情報 | 内容 |
| NO.766360 ぐったり侍さん(男性/30歳) 2012/04/05 04:35:41 |
>これと矛盾していないか？ あー「無から有は絶対に生まれない…ということはないです。」…というくだりについては前述したとおり、携帯から見ててちゃんと内容を読み込まずにとりあえずビッグバンの話についてかいちゃったんですよね なのでそれが話の混乱の元となってしまったので、非常に申し訳なく思います。 ここで扱ってるのは「物理学上の『無』」ですから。 なので、そのあたりを正確に表現するなら、 ＞「絶対無から有は生まれない」ということは、あくまでも物理的な世界で という発言は、説明としてはたしかにおかしいです。 物理学において「絶対無」というものは存在してないので、仮に物理学では取り扱えません。 なので、もし仮にその存在を定義するなら……ということになるかと思います。 ＞「物理学」の枠を超えるとしたらとありますが ＞それはもう「哲学」なんじゃにですか？ 「物理学上の無」についての発言と、「物理学では存在しない絶対無」についての発言ですから、前述しましたけどそれぞれ別の話ですよ。 私が始めに「物理学上の無」について述べてしまったのが混乱の原因ではありますけど。 私のミスは物理学上存在しないはずの絶対無について、まるで物理学上ですでに定義されて存在しているかのように述べていることです。 なので「絶対無」という定義を仮定した上でなら考察できますし、また物理学の枠を超えた話をすることも、それぞれが独立している話ならなんら矛盾は無いと思いますがいかがでしょうか。 >僕は科学として見たら「絶対無から有は生まれない」と思います この場合の「科学」ってなんでしょう？ 基本的に私は「科学」を「自然科学」の意味で使ってますけど。 ただ、それがなんであれ、「無から有は生まれない」ということを肯定するものではないと思います。 何故「無」から「有」が生まれないといえるのか、という説明ができませんし。 無をそのように定義すればそうなりますけれど。 |
|
投稿の約束に反した不適切な投稿を見つけたら下記フォームで管理者までご連絡ください。 ※このご連絡に管理者から返信は行っておりません。 ※ご連絡いただいたものを管理者が精査し削除するか判断させていただきます。 |