|
|
| 悩みウェブ -悩み相談コミュニティ- |
|
恋愛の悩み(18歳以上)/
恋愛の悩み(17歳以下)/
性の悩み/
Hの悩み/
妊娠の悩み/
結婚の悩み/
ダイエットの悩み/
身体・美容の悩み ファッションの悩み/ 病気の悩み/ 家庭の悩み/ 人間関係の悩み/ 心の悩み/ 夫婦の悩み/ 育児の悩み/ 家事の悩み/ 料理の悩み 仕事の悩み/ 学校の悩み/ 勉強の悩み/ 将来の悩み/ お金の悩み/ ペットの相談/ パソコンの悩みNEW/ その他の悩み/ 疑問･質問/ アンケート/ テレビの話題/ 芸能人の話題/ 指名して相談 |
| 管理者に連絡 |
| 投稿情報 | 内容 |
| NO.900090 ぐったり侍さん(男性/33歳) 2015/08/07 03:49:07 |
＞がしかしアメリカと日本を比べると、日本の方が平和に思うんだが。 ＞みんなが銃持って「お前が撃ってきたらこっちも撃ちかえせるぞ」的に睨みあうより、 ＞みんなが銃持たずにいる日本の方が平和に思うんだが、それは気のせいかな？ 気のせいじゃないです。 銃って精神的にも技量的にもすごく簡単に人を殺せる道具なので、それが蔓延するよりは「ない」が徹底されているほうが事件は起こりにくいですし、また武力的にも治安維持が容易です。 ただ、「持っている犯罪者」に対して「持っていない一般人」はほぼ対抗手段がなくなりますから、当然そのことによる犠牲者は生まれます。 なので、 ・銃を持った犯罪者の封じ込めを治安部隊が高精度で行えること ということをクリアしないと、場合によっては犯罪が増え、犠牲者も増える可能性が高まります。 ちなみに、これが国家の武力の話になると、この前提条件がそもそもなりたたないので、武力は必須、ということになります。 なぜなら、「国」というのは「主権」の最高単位だからです。 国家間は常に対等な立場であり、それを誰も管理・統治できません。 なので、「武力を持つ」が必然的に犠牲者を減らす手段になるということです。 ただ、これにももちろん戦争時に犠牲者が増える、緊張が高まりやすくなる、という問題があるので、「じゃあ全ての国がもうちょっと武力を抑えようぜ」って話もするわけです。 この「バランスをとる」というのが一番平和の維持に必要だと考えます。 「主権国家の武力の放棄」はこの「バランス」を崩壊させちゃうんですよ…… つどこかの大きな国だけが一方的に軍力が強くなっても戦争がおきやすくなるし、逆に大きな主権国家だけが軍力を著しく低下させても戦争がおきやすくなるんです。 |
|
投稿の約束に反した不適切な投稿を見つけたら下記フォームで管理者までご連絡ください。 ※このご連絡に管理者から返信は行っておりません。 ※ご連絡いただいたものを管理者が精査し削除するか判断させていただきます。 |