悩み相談 悩みウェブ
悩みウェブ -悩み相談コミュニティ-

全カテゴリから検索 このカテゴリ以下で検索
恋愛の悩み(18歳以上)/ 恋愛の悩み(17歳以下)/ 性の悩み/ Hの悩み/ 妊娠の悩み/ 結婚の悩み/ ダイエットの悩み/ 身体・美容の悩み
ファッションの悩み/ 病気の悩み/ 家庭の悩み/ 人間関係の悩み/ 心の悩み/ 夫婦の悩み/ 育児の悩み/ 家事の悩み/ 料理の悩み
仕事の悩み/ 学校の悩み/ 勉強の悩み/ 将来の悩み/ お金の悩み/ ペットの相談/ パソコンの悩みNEW/ その他の悩み/ 疑問･質問/
アンケート/ テレビの話題/ 芸能人の話題/ 指名して相談
TOP > 疑問・質問 > ありえないこと？

疑問・質問

投稿情報 内容
NO.156620 ありえないこと？
･たかさん(女性/25歳)
2012/04/01 16:29:19

いきなり、ふと思った事なのですが

生物の起源について
というかこの世の起源について

例えば人類であれば
一般的にチンパンジーなどの猿類から進化していったと言われてますよね？

ですが、その猿類はどうやって誕生したんだろうと考えたら

猿類もなにかの生物から誕生した

ではその生物の祖先は？...と考えると永遠に続いてしまいますよね

宗教によっては人間は神が作ったと言われていますが

仮に神が人間を作ったとして
神は誰が作ったのか?
その神を作ったのは誰か？その誰かを作ったのは...
と辿っていくと途絶える事はないですよね

宇宙はビッグバンによって
膨張されていると言われていますが

宇宙が、元はとても小さい空間だとして
その小さな空間はなぜ誕生した？


と考えていくと、これも途絶える事がない

ビッグバンだって原因がなくては起きない

神が宇宙を作ったとして
神はなぜ誕生した？


宇宙が誕生した時代の1000兆年前は何もなかったんじゃないか？

空気などは存在していたとしても

その空気などはどうやって生まれた？

この世の｢最初｣
とはなにか?

｢最初｣の1000兆年前は？

このような事を考えると
今たくさんの生物が生きているのは、
ありえない事なんですよね
実際に、ありえているわけですが


人間ではわからない事、
では無くて
ありえない事だと私は思っています。



訳のわからない文章ですみませんでした。

投稿を締め切りました。




投稿情報 内容
NO.766197
･あきさん(男性/32歳)
2012/04/04 07:23:38
 こういうものは答えが無い方が面白い
宇宙の起源の最初なんてものは特にそう。
百花繚乱様々な意見がこれからも
ぶつかっていく話題が一つくらいは
あってもいいと思います。
分らない、神秘の謎、永遠の課題
その方が楽しい。
ビッグバンがおきてから１４０億年
程度起つといわれるが、
１４０億年前の証拠を見つけ出すものは
今後も漆黒の中なのかもしれない。

投稿情報 内容
NO.766158
･ぐったり侍さん(男性/30歳)
2012/04/03 23:38:09
 http://www.nayamiweb.jp/nayami_detail/156715/

このサイトの指名スレになります

投稿情報 内容
NO.766155
･しょーさん(男性/17歳)
2012/04/03 23:33:37

なんかすごいことになってる(笑)

書けなかったので一応書いておきます


＞無から有は絶対に生まれない…ということはないです。


ということに対してだけは、疑問だった

ビッグバン理論における「無」

腹減ったさん？が言ったのと同じで
僕もどの論を当てはめても
永遠の連鎖を説明できない
事にある


だから論は論で合って真実ではないと思いました


ただ主の投稿に対して僕も「ありえない事」と
共感したということです


いろいろな理論がありますが、それはこの世の過程であって
ビッグバン理論がすべて正しくても
それが「最初」ではなくて「過程」だから
そこからまた永遠の連鎖になるわけだから


何度も言ってすみませんが
＞無から有は絶対に生まれない…ということはないです。

では無くビッグバン理論における｢無」から有は絶対に生まれない…ということはない


本来の概念の「無」からは「有」は生まれません

そしてビッグバン理論における
「無」は本来の概念の「無」ではない＝ビッグバン理論における｢無」は「有」

つまりビッグバン理論においての「無」は永遠の連鎖の一部
最初ではない
だって最初があるのにも原因があるから
つまりそう考えていくと
最初、始点が存在しない

考えると面白い事だけど

「ありえない事」
となります


別のスレはってもらえるなら行くんで

投稿情報 内容
NO.766144
･ぐったり侍さん(男性/30歳)
2012/04/03 23:14:21
 指名カテゴリにて、新規スレを立てました

もし回答者の方に直接やりとりがしたい場合は
こちらのほうがよいのでは、と思いますが
ご判断は皆様にお任せいたします

投稿情報 内容
NO.766125
･ぐったり侍さん(男性/30歳)
2012/04/03 22:08:43
 ではとりあえず新スレを立てましょう
疑問カテゴリか指名スレで意見がある人は不特定多数でも可にするかが
ちょっと悩みどころですが

＞たかさんの文を読んで感じたことを書いただけよ。的外れかもしれないけど、それを指摘して取り仕切るのは何様なの？

あ、そうですか。
単に私が疑問に思っただけですので、たんなるスレ主さんへの感想だったということであれば、納得です。
ご不快に思われたならすいません

投稿情報 内容
NO.766113
･柚子さん(女性/47歳)
2012/04/03 21:28:34
 たかさんの文を読んで感じたことを書いただけよ。的外れかもしれないけど、それを指摘して取り仕切るのは何様なの？

投稿情報 内容
NO.766112
･腹減ったさん(男性/27歳)
2012/04/03 21:25:44
 ＞あと、「永遠の連鎖」云々という話と「ビッグバン理論の正否」はとくに＞係わり合いがありません。
＞それぞれ独立した事項です。


と言いましたが

＞無から有は絶対に生まれない…ということはないです。

とあなたが最初に言ったわけだよね？

それでビッグバン宇宙論の話が出てきたわけだ

そこをしょーさんがそこを疑問に思って
返信したのだろう？

あなたは

＞なぜならビッグバン理論における「無」は、概念的な無とは別であり、そ＞の揺らぎを許容するものとされるからです。
＞つまり絶対無とは異なります。

と答えたわけだ
つまり主達が言っていた「無」とは違う
ビッグバン宇宙論における「無」と言った

だがそれは主達の考えている「無」ではない
つまり「有」というわけだよな？

揺らぎが合ったわけだから
その揺らぎは原因なしで最初から起きていた？
それはないよね、まして「最初」などあるわけがない

「最初」をつくった原因はじゃあなんだ？
となるわけでこれが何度も話に出ている永遠の連鎖


つまりどちらもありえない事


つまりこうして生きているのは「ありえない事」なんだよね？
って主が投稿しただけの話で

水が冷えて氷になる
これは過去にも起きた
今現在も簡単に起こせる現象だよね？

今できるということだよね
だから簡単な実験でわかる


だが

遠い過去に
遠い場所に起こった現象を
今実験できるって言われたらできますか？
と言うことです。


あと新しいスレたてるならそちらに行きますが

投稿情報 内容
NO.766110
･ぐったり侍さん(男性/30歳)
2012/04/03 21:12:19
 それは今の話と何の関係も無いのでは？

投稿情報 内容
NO.766108
･柚子さん(女性/47歳)
2012/04/03 21:08:01
 そういうこと考えてて楽しいなら否定はしないけど、

地上で一番頭のいい生き物だからって思い上がらない方がいいわよ。

ニンゲンの脳みそは優秀かもしれないけど、本当は宇宙のチリみたいにちっぽけなものかもしれないから。

いくら科学が発達しても、髪の毛一本虫一匹作れないんだから。それなのに威張ってる科学者はもっと謙虚になるべきよ。

まだまだ答えは出ないし、よほど優秀で暇な人が携わる学問でしょう。

地球を守り恩恵を受けて感謝していればいいんじゃない？

投稿情報 内容
NO.766106
･ぐったり侍さん(男性/30歳)
2012/04/03 20:52:37
 ええと、回答者同士でずっとやりとりするのはとりあえず止めておきましょう
新たな疑問があれば新しいスレで

あと、「永遠の連鎖」云々という話と「ビッグバン理論の正否」はとくに係わり合いがありません。
それぞれ独立した事項です。

なので永遠の連鎖云々は、別にビッグバン理論の否定につながりません。
そして、科学的事実とは常に「最も確からしい仮説」です。

水が冷えて氷になるというのも「最も確からしい仮説」です。
もしかしたら水が冷えても氷にならないのかもしれません。

投稿情報 内容
NO.766101
･腹減ったさん(男性/27歳)
2012/04/03 20:23:47
 ＞検証出来なければ単なる仮説であるというのは皆同じでしょう

だから言ってるでしょ？
あくまでも仮説なわけだよ
誰にもわからないわけだから
合っている内容もあるだろうけどね
説明できない事がいくらも以上あるという時点で合ってはいない


＞ビッグバン宇宙論は観測や計算等によって導き出された宇宙論
＞それを覆す宇宙論が存在しないのは、ぐったり侍さんが説明した通りでしょう

100点満点のテストをやって5人中1位
を取ったでも点数は45点これは一番100点に近いが
満点にはほど遠いというわけ
まぁ例えだから同一とはいかないが

それに宇宙規模の話な訳で人間が今まで発見したことのないもの
人間が作りだしたものでも発見できないものがどれだけあるかわからないのにそれが「正しい」と思っているのか？
そりゃさっき言った通りあっている部分も、もちろんあるだろうが
いくらでもその論を覆す論はあるかもしれないよな

まぁこれから先に、いくら論がでたところでその中に正解はでてこないが


＞「「永遠の連鎖〜」…つまりビッグバンは通過点でしかない」を含めて、＞「ビッグバン以前」で検索すれば色々書かれています
＞そこでは「新たな仮説」が書かれておりますが、現状手掛かりも何も無い＞以上「ビッグバン以前」については誰も分かりません

それだよ君！(笑)
つまり主が言っていた事

わからない
ではなく
ありえない

「目に見えないが、宇宙にはリング状のパターンがある。これはビッグバン以前に宇宙が存在した痕跡だと主張する研究結果が発表され、議論を呼んでいる」

サイトからの引用

つまり、｛宇宙にはリング状のパターンがある。ビッグバン以前に宇宙が存在した痕跡｝はなぜ？どうやって？と永遠辿れるだろ？

あなたは誰もわからないと言ったよな？

それが正解だよ

だから「これってありえない事なんじゃないか？」と主が
投稿したわけだろ？
つまりこれがもし、永遠に続くということは、「始まり」「原因」がない事になる。

原因がないのに俺たちに人間、他の生物などが生まれている
それはありえないことと、言うことだよ。


あと言っておくが、今出ている論で一番支持を得ていても
わからないことや納得がいかない部分があるわけだから


それほど大きい話なんだよ


だけどね、一番支持があったものが正解に一番近いとは限らない
って事も言っておくよ

それも宇宙、またはそれ以上の謎で過去の話なんて誰もわからないんだから

一番支持を集めているが、実際は９９パーセントの内容が違うかもしれないわけだよ
現在出ている論の中で他の論の方が少しでも近いかもしれないって事もあるわけだ

まぁ、答えはさっき言った通りわからないが
一番支持されてる、一番説明がつく
これはあくまで現段階である


スレの話題からズレてしまったが
俺もありえないとは思うよ

投稿情報 内容
NO.766067
･ぐったり侍さん(男性/30歳)
2012/04/03 18:07:33
 あ、もちろん私自身、永遠の連鎖についての考察でも、ビッグバン理論についてのご意見でも、非常に興味があり、皆さんの考え方を知りたいという欲求がありますので
答えを求めるという意味では一種の「悩み」かもしれません。

もしお付き合いくださるのであれば、私が指名スレにて「意見を述べてくださる方」という形でたてるか
別途疑問スレとして立てることも検討します。

投稿情報 内容
NO.766066
･ぐったり侍さん(男性/30歳)
2012/04/03 18:03:21
 ビッグバン理論の話はあくまで余談であって、本題とは関係ないッス
ビッグバン理論だろうと神様創造云々だろうと、スレ主さんの主題は「永遠の連鎖」についてですから、どのような経緯だろうと関係なく話ができますから

ビッグバン理論が説明するのは「宇宙の始まり」、もうちょっというなら「この世界の空間」の始まりであって
概念的な根源ではありません

その他について、いろいろと説明や、哲学的な意味での私の考え方を提示することはできますが、回答者同士で直接のやりとりは規約上好ましくないので
もしよろしければ指名スレにてご質問されるか、別スレを立ててくださればお付き合いいたします。

「無」「有」についてだけではなく、ビッグバン理論についての疑問でも構いません。
もっとも私も学生時代の知識と個人的趣味から学んだレベルでのものではありますけれど

永遠の連鎖云々は哲学や思想がどうしても入るため人それぞれの世界がありますが、

＞物理学の知識がある人でもない人でも
＞ビッグバン宇宙論が正しいとは思わないと思うが、

の部分は純然たる物理学の部分ですから、物理学においてビッグバン理論が支持される理由等は、事実に基づいた説明が可能です。

投稿情報 内容
NO.766059
･生ビールさん(男性/36歳)
2012/04/03 17:33:32
 検証出来なければ単なる仮説であるというのは皆同じでしょう

ビッグバン宇宙論は観測や計算等によって導き出された宇宙論

それを覆す宇宙論が存在しないのは、ぐったり侍さんが説明した通りでしょう



もう一度言いますが…これまではビッグバン以前を考えるのは物理学上意味を成さないとされていました

「「永遠の連鎖〜」…つまりビッグバンは通過点でしかない」を含めて、「ビッグバン以前」で検索すれば色々書かれています

そこでは「新たな仮説」が書かれておりますが、現状手掛かりも何も無い以上「ビッグバン以前」については誰も分かりません

投稿情報 内容
NO.766046
･腹減ったさん(男性/27歳)
2012/04/03 16:20:30

↓の方の言ってること本題からちょっとずれてないか？


物理学の知識がある人でもない人でも
ビッグバン宇宙論が正しいとは思わないと思うが、
だってそれ以前の話だしねぇ

違うかい？

こうすると説明がつく！
答えが多くでる！
だから有力なだけで
だけど説明がつかない部分がいくらでもある


いくらこれから説ができたって正解なんて誰にもわからないだろう？


まず説という時点でこうして確証はない
それに説明できない、納得できない部分がある

でもねぇ、主としょーさんが聞いてたのは
「永遠に続くという点がありえないことだよね」と言うこと


つまり原因を辿っていくとが途切れる事がないわけよ

ビッグバン宇宙論だろうが他の論だろうが
それを説明することが絶対にできないということ



答えられるなら答えて欲しいな生ビールさん

投稿情報 内容
NO.766018
･生ビールさん(男性/36歳)
2012/04/03 13:13:05
 スレ主さんの疑問はこのサイトで解決出来るほどのシロモノではありませんよ

あと…物理学をキチンと理解していない方が、個々のイメージだけで「ビッグバン宇宙論は正しいとは思わない」と発言してしまうと、余計に混乱するだけかと

今のところ…「ビッグバン宇宙論に代わる宇宙論が存在しない」から「ビッグバン宇宙論が有力である」という程度に押さえた方が良いでしょう



しょーさんのビッグバン以前の話がありましたが…

これまではビッグバン以前を考えるのは「物理的に意味を成さない」とされていました

簡単に例えると…「しょーさんが生まれる以前の、しょーさんの過去について話は出来ない」のように

ところが何年か前に、ビッグバン以前が考えられるようになりました…「ビッグバン以前」で検索されてみては？

投稿情報 内容
NO.765999
･腹減ったさん(男性/27歳)
2012/04/03 11:17:43
 ｛なぜならビッグバン理論における「無」は、概念的な無とは別であり｝
とあるが、この時点でスレ主の言っている「無」ではないと思うが...


つまり揺らぎあったとしている。
存在しているからその揺らぎが起こる
つまりそれ｛ビッグバン理論における｝無、であって主ともう一人の方からしてみれば
それは「無」ではないんじゃないか。だって存在しているからねぇ
つまり「有」なわけだよな
違うかい？

無からは有は生まれない
これが正しい

ビッグバン宇宙論の「無」は、本来の「無」とは別物なんだろ？

つまり
ビッグバン宇宙論における「無」から「有」は生まれた
とされているわけだが、ビッグバン宇宙論の「無」は、存在している

存在しているということは、原因がある

それがいくら辿っても決して途切れない

と言うことをしょーさんは、言いたいんではないか？

ビッグバン宇宙論についてほとんど知らないが
正しくはないと思うね


無から有が生まれた

だが「無」とは本来の「無」とは別物で...
なんて言ってたらキリないと思うが

納得できない部分とかどうしてもわからない部分を
都合のいいように「無」の意味を変えたわけだし

俺はまったく見当もつかないし
まぁ不思議だな

投稿情報 内容
NO.765995
･ぐったり侍さん(男性/30歳)
2012/04/03 10:46:17
 あ、スレ主さんではなかったのですね

すいません、確認してませんでした

とすれば、指名スレで私を指名して聞いてくださるか、別スレで同様の質問をしていただけますでしょうか
このスレのスレ主様の許可があればこっちでもいいですけれど

投稿情報 内容
NO.765988
･ぐったり侍さん←しょーさん(男性/17歳)
2012/04/03 08:53:37
主でもないのにすいません

詳しく説明してもらいすみません

ですがやっぱりそう考えたとして



＞永遠に連鎖するかどうかは不明です。

不明という事は、連鎖している、していない
のどちらかしかありえませんよね？


連鎖しているとした場合

前から言ってるとおり永遠に連鎖しているということは永遠に遡っても連鎖している無限の過去


連鎖していないとした場合

これもありえない事じゃないですか？
つまり根源があった
でも根源は元々あったの？
そこから千年前、１万年、1億年前.....って
今度はいくらでも過去に続く
つまり過去に最初なんてなくて
これも過去が永遠に続きませんか？


＞私個人はそれがあると信じていて、その根源となる法則を文学的な比ゆ表現として「神」としています。

とありましたが
根源の法則？というのは
つまり永遠に連鎖していないと言うことですよね？
僕はあまり頭良くないので間違ってたらすみません


仮に根源はその揺らぎに、だとして
その揺らぎがあった時点でおかしいですよね？

つまりなにかの力があったわけだと思うんですよ

力が最初からあった？

何からか発生した

その発生したものはどうやって？


根源があっても無くてもどちらも起こりえないと考えてます







＞「その永遠の連鎖になりそうなことを説明できてしまう究極の法則があればよい」
ということです。それを人という枠で理解できるかは別として。

永遠の連鎖
途絶えない無限に続いているということ


つまり不可能ということですよね？
不可能なのに今こうして生きているわけです

不可能なのに実際いろいろなものが生まれている
だから「ありえない」と思ってます

投稿情報 内容
NO.765960
･ぐったり侍さん(男性/30歳)
2012/04/03 03:59:46
 ビッグバン理論についてですが、おそらくはどこかの「トンでも」か「宗教思想」のサイトを見られたのではないでしょうか。


＞しかし、科学的に考えてれば明らかに間違っているらしいです。
＞『無』は存在しないものだからです。

この手の理屈は反ビッグバン理論の解説で割りと見ますけど、まず根本が違っています。
物理学において「絶対無」は（いまのところ）存在はしないとされています。
そして、前述したとおり、ビッグバン理論における「無」は概念である「絶対無」とは異なります。
よって、「物理学として扱う無」について、「物理学的に存在しない絶対無」を持ち込んでる時点で、そのサイト、その説明をする人はビッグバン理論をまったく理解していないということがわかります。
そしてこれを踏まえると、

＞存在しない『無』から宇宙が誕生するなどということは、どう考えても間違いであり、
＞科学的に証明する事など不可能だからです。

これが明らかなミスリードであることがわかりますね。
ビッグバン理論は存在しない『絶対無』を用いていないのですから。

「間違った解釈で矛盾を起こして否定する」という、典型的な疑似科学の手法です。

ビッグバン理論はきわめて有力な説ですが、もちろん間違っている可能性もありますし、いまだ解決できていない現象もあります。
が、それらはちゃんと科学的「事実」に基づいた未解決事項であって
「無から生まれるわけが無い」という「思想」による反論は、科学の論として成り立っていません。

まさに「論外」なのです。

投稿情報 内容
NO.765959
･ぐったり侍さん(男性/30歳)
2012/04/03 03:30:25
 はい、前半については当然の疑問ですね
順に説明していきましょう。なお、科学に準じての説明となります。

＞永久に続く連鎖ですよね

いえ、「わからない」が正解です。
原因と結果より仕組みを解明していくのは確かに科学的アプローチの基礎のですが、それが永遠に連鎖するかどうかは不明です。

これについては後述します。


＞から無と有の揺らぎが起こる？
＞これはありえなくないですか？

ビッグバン理論の揺らぎについていうのなら、「ありえる」です。
なぜならビッグバン理論における「無」は、概念的な無とは別であり、その揺らぎを許容するものとされるからです。
つまり絶対無とは異なります。
が、物理的には「何も無い」のです。


さて、連鎖についてですが、原因と結果が永遠に連鎖するかどうかは、不明です。また、連鎖しない可能性もありえます。
世界（宇宙という単位ではなく）の究極位となる、根源の法則があったとして、それに乗っ取ったとき、あらゆる現象を説明できるとします。
そしてこの法則が理解できれば、根源の法則が存在することすら自ら説明できるのであればよいのです。
もっともそれが存在するかどうかはわかりません。
私個人はそれがあると信じていて、その根源となる法則を文学的な比ゆ表現として「神」としています。

もっとも、かりにその法則があったとして、人間に理解できるのかどうかは不明です。

まとめると
「その永遠の連鎖になりそうなことを説明できてしまう究極の法則があればよい」
ということです。それを人という枠で理解できるかは別として。


ただまあ、我々がいる、世界が存在するという事実がある以上、
「ありえない」ということは「ありえない」のでしょう。

投稿情報 内容
NO.765889
･ぐったり侍さん←しょーさん(男性/17歳)
2012/04/02 21:11:41

無から有は絶対に生まれない・・・ということはないです。

とありますが

ぐったり侍さんのコメントを見て僕も気になってほんの少し
ビッグバン理論を調べてみたのですが

ぐったり侍さんの言っていた無と有の揺らぎの状態があったという説がありました。


だけど、その無と有の揺らぎが起こるにも要因はあるはずですよね？
土台というかきっかけのようなものが(素人意見ですが)

じゃあその揺らぎは何が原因で起こった？
●●●が原因で起こるようになった

じゃあ●●●はどうやって生まれた？

永久に続く連鎖ですよね

でも完全な無(元素など人間が発見できていないすべてのものが何一つない状態、空間すらない)
から無と有の揺らぎが起こる？
これはありえなくないですか？

空間すらないと有になる揺らぎも起こりえない思うのですが
その空間だって存在するには原因があるはず




完全な無は存在しないともありました

無の状態が存在しなくても連鎖関係は永遠に続く事になりませんか？

ロボットなんで誕生したの？人間が作った、じゃあ人間はどうやって生まれた？
親から、そしてその親から、そしてその.........猿から進化した、
.....細菌から生まれた
........「人間が発見していない、またはできないもの」　　のようにたどり着いたとして

じゃあその「人間が発見していない,または発見できないもの」は、何からできた？......●●●からできた、じゃあその●●●はなにから？のような永遠に続く決して途切れない連鎖になりませんか？



あとサイトの文章を少しだけ変えて載せます

ビッグバン宇宙論は宇宙は『無』から誕生したと考えている理論であるらしく。
しかし、科学的に考えてれば明らかに間違っているらしいです。
『無』は存在しないものだからです。

存在しない『無』から宇宙が誕生するなどということは、どう考えても間違いであり、
科学的に証明する事など不可能だからです。

ビッグバン宇宙論を実質的に支えているのはユダヤ教やキリスト教、イスラム教などの一神教の思想でビッグバン宇宙論は科学ではなく、宗教の一つです

と言うことらしいです。

投稿情報 内容
NO.765863
･ぐったり侍さん(男性/30歳)
2012/04/02 19:22:41
 哲学は置いておくとして、科学として見るなら
無から有は絶対に生まれない…ということはないです。

エネルギー保存則の点からはあり得ませんけど、ビッグバン理論を仮に正にするなら、エネルギー保存則が発生する｢前｣であれば十分ありえますし
また、ビッグバン理論では無と有の揺らぎの状態が示唆されてます

家についたらもう少し詳しく書いていきます

投稿情報 内容
NO.765797
･しょーさん←たかさん(女性/25歳)
2012/04/02 11:26:14
返信ありがとうございます。

私たちも生きているのがありえない？
って感じですね


確かに、この謎に比べると人が生き返る事の方が現実的に感じます(笑)


何もない状態
から
何かある状態
には絶対にならないですからね



考えると怖いですね(笑)


ありがとうございました。

投稿情報 内容
NO.765796
･颯天さん←たかさん(女性/25歳)
2012/04/02 11:18:32
返信ありがとうございます。


颯天さんもすごく知識があるようで素晴らしいと思いました。


光速で何百年の距離に行けるようになったとして、

何かを発見して、
これが〜を作った、
〜起こした原因だとしても
じゃあその原因の物は、何から作られた？
と辿って行くと｢1｣にはなるかもしれませんが｢0｣にはならない



つまり、｢0から1になる事｣はありえない事ですよね？

無のみの状態から
有になる事はありえない事です



だから、今私たちから見た莫大な空間、無数の生物、最菌がいるのはありえない事って思うのがふつうだなぁと思って投稿しました。

ありがとうございました。

投稿情報 内容
NO.765747
･颯天さん(男性/38歳)
2012/04/01 23:54:56
哲学的に悩むこと

と 区切ったつもりでしたが書き方が雑でしたね


当然、正解なんてありません


裁判官 主婦 小学生 老人
科学者 数学者 社長

営業マンなど…

みんな自分の立場から物事を考えます

色んな理由づけがあります


目から鱗の理由づけもあります


だから答えが無さそうな一つの事象でも深く探求し思考し他の意見に耳をかたむけ受け入れてみるのも決して無駄な事ではないと思う

ということを書いたつもりでした


おやすみなさい…

投稿情報 内容
NO.765715
･たかさん、颯天さん←しょーさん(男性/17歳)
2012/04/01 21:48:30
 たかさんへ


俺も考えるとありえないことだと思います。

科学とかでは何万年かかってもわからない事なんじゃないかなぁ

というかこの世が始まってからこの世の生物が全滅しても
誰にもわからない事ですなおそらく

原因→結果

空間以外に空気も細菌も物質も何も存在しないところから
生まれるとしたら空間にもともとある温度や湿度？からなにかが起こるかもしれませんが

空間が存在する時点でおかしい宇宙は膨張していると言われているが
宇宙だって何かの空間にできたってことになります

じゃあその空間は？

ってなりますな

だから、
ありえないこと
誰も証明できないこと

人は生き返るわけがないですが
この謎に比べたら全然あってもおかしくない気がしますな俺的に(笑)





颯天さんへ


答えの無い問題はある意味、有意義です

小さな子供二人組

と

中年の男女７人組


貴方はどちらかしか助けられません

また助けなければいけません

どちらを助けますか？



必ず一組だけを選んで下さい


正解はありますか？



↑これは、ちょっと違う問な気がするなぁ


この場合は、正解がないだけで２つのうちひとつを選んで決めるわけだから

この問は、わからないと言うよりは自分で決めるもの



「黒と赤どっちがかっこいい？」



↑これと同じで自分の意思で決めるものです。



颯天さんの問は、俺だったら小さな子供二人組を選びます
まだ人生を少ししか歩んでいない子供を生かしたいから

ですがもし、自分の親や知り合いがいたら
情けないですが中年の男女７人組を選んでしまうと思いますが

どっちが正しいと言うわけではないですが、
どちらかは選ばなくてはならないし
100人聞けば90人以上は
その人なりの考えでどちらかを答えるんじゃないですか？


颯天さんの問は自分の意思で決めて答える問であって
たかさんの聞いている神秘というかだれも答えられないものとは違う気がします

この問は世界中の誰一人答えられる人はいないでしょう？(笑)

投稿情報 内容
NO.765696
･颯天さん(男性/38歳)
2012/04/01 20:47:23
生命の起源はアミノ酸

前は偶然、アミノ酸が配合されたと言われてましたが南極に落ちた地球物質に汚染されてない隕石からアミノ酸の配列の成分が発見されてから生命の起源は隕石との意見が幅をきかせそうです

よって地球の生命体は遥か遠くからやって来たチリ

かもしれません(笑)


神は人間の創造物との考え方と神が人間を創造したという聖書の教えと確かにありますが…

これは結論の出ない問いです

考えない方がいい(笑)


宇宙の起源も今はビッグバンが主流ですね

説明がつかないから(笑)
膨張と収縮を繰り返しているという学説もあります


また宇宙には目に見えない暗黒物質という質量のあるものが多量に存在していると言われています

質量がないと説明できないらしい…

なんなのか今の科学では全く解りません

光速で何百年もかけて行くところですから無理です


光より早く進むものはまだ見つかっていませんからね


哲学的に悩むのはとてもいいことです


答えの無い問題はある意味、有意義です


例えば…


小さな子供二人組

と

中年の男女７人組


貴方はどちらかしか助けられません

また助けなければいけません

どちらを助けますか？


必ず一組だけを選んで下さい


正解はありますか？

投稿情報 内容
NO.765677
･たかさん(女性/25歳)
2012/04/01 18:08:33
 返信ありがとうございます。


おそらくこの世の一番の謎ですよね。

すごく気になってしまいました(笑)

とても丁寧で知的な方と印象を受けました。

ありがとうございました。

投稿情報 内容
NO.765670
･イオさん(女性/23歳)
2012/04/01 17:37:35
 人間を含む様々な生物の祖先はバクテリアだといわれています。

あまり生物には詳しくないのですが、確かに、その祖先は？それは何からできた？ではそれは何から生まれた？と元を辿っていけば際限ないですよね。

う〜ん、面白い問だと思います！
研究でどこまで明らかになったのか詳しくは分かりませんが、すべての起源について調べている学者さんは多いかもしれませんね。
いつか分かればいいな、と思いつつ、分からないほうが想像力が膨らんで面白いと相反する感情を持っています。
現代はいろいろな現象が科学的に分析されていて、未知に対する興味を持ちにくくなっているように感じますから。





Copyright(C)悩みウェブ. All Rights Reserved.